Urmărirea penală, redeschisă într-un dosar de abuz în serviciu ce vizează Primăria Căteasca. Primarul Florian Liviu Năstase, în vizor

Primarul comunei Căteasca, Florin Liviu Năstase, este vizat într-un dosar de abuz în serviciu, după ce mai mulți funcționari din subordinea sa au refuzat nejustificat eliberarea unor certificate de atestare fiscală și adeverințe de rol pentru două terenuri din comună. Refuzul a blocat vânzarea imobilelor și a generat o pagubă clară proprietarului.

Dosarul a fost clasat de două ori, însă de fiecare dată soluția a fost considerată netemeinică. În decembrie 2025, Judecătoria Topoloveni a decis definitiv că redeschiderea urmăririi penale este legală și justificată, stabilind că ancheta nu a fost completă și că există indicii clare privind încălcarea atribuțiilor de serviciu.

Judecătoria Topoloveni a confirmat, printr-o încheiere definitivă pronunțată la data de 18 decembrie 2025, redeschiderea urmăririi penale într-un dosar de abuz în serviciu care vizează activitatea unor funcționari publici din cadrul Primăriei Căteasca, inclusiv pe primarul Florin Liviu Năstase.

Instanța a constatat legalitatea și temeinicia ordonanței prin care Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș a infirmat o soluție anterioară de clasare, apreciind că urmărirea penală nu a fost completă și că există indicii serioase privind refuzul nejustificat al administrației locale de a elibera documente fiscale obligatorii, în condițiile prevăzute expres de lege.

Potrivit actelor din dosar, cereri legale pentru eliberarea certificatelor de atestare fiscală și adeverințelor de rol ar fi fost tergiversate sau refuzate fără un temei juridic clar, deși legea prevede termene scurte și obligația expresă a organului fiscal local de a răspunde. Mai mult, judecătorul de cameră preliminară reține că au fost invocate motive care nu aveau legătură directă cu obiectul cererilor, fiind create proceduri interne care ar fi dus la blocarea soluționării acestora.

Documentul instanței arată că, în lipsa documentelor fiscale, partea vătămată s-a aflat în imposibilitatea de a înstrăina legal două imobile, fiind astfel produsă o vătămare patrimonială. De asemenea, se subliniază că nu au fost identificate situații similare în care alți solicitanți să fi fost supuși acelorași verificări suplimentare, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la tratamentul diferențiat aplicat de administrația locală.

Un aspect grav reținut în motivarea instanței este legat de implicarea directă a conducerii primăriei în dispunerea unor verificări în teren și în blocarea circuitului administrativ al documentelor, în condițiile în care dreptul de proprietate nu era litigios, iar imobilele aveau cadastru și carte funciară.

Prin confirmarea redeschiderii urmăririi penale, judecătorul arată explicit că nu a existat împrejurarea pe care s-a întemeiat clasarea, iar probele administrate până în prezent indică posibile încălcări ale atribuțiilor de serviciu, fapt ce impune continuarea cercetărilor.

Cazul readuce în prim-plan modul în care Primăria Căteasca este condusă și ridică semne serioase de întrebare privind respectarea legii, transparența administrativă și protejarea drepturilor cetățenilor și investitorilor. Într-o comună care are nevoie de dezvoltare și stabilitate, blocarea arbitrară a procedurilor administrative riscă să devină un simbol al abuzului de putere, nu al bunei guvernări.

Urmărirea penală continuă, iar organele de anchetă au obligația de a administra complet probele și de a stabili eventualele responsabilități, inclusiv la nivelul conducerii administrației locale.