Gentea îl “bate” pe prefectul Perianu cu armele acestuia

Ca răspuns la câteva întrebări adresate de către prefectul Tadu Perianu primarului Cristian Gentea într-o conferință de presă a PNL Argeș, edilul municipiului Pitești îi dă acestuia o replică elegantă, dar tăioasă acestuia. Îl bate, cum se soune, cu armele lui!

”Înțeleg că domnul prefect îmi transmite în conferința de presă, 3 întrebări/propuneri legate de Pitești. Sincer nu îl înțeleg!

M-am lăudat de multe ori (culmea, a făcut-o și dânsul!) cu colaborarea foarte bună pe care o am cu un om deștept, prefectul Radu Perianu.

Probabil cu sarcină de la partid, în loc să ia legătura cu mine, așa cum o face mereu când are nevoie de sprijinul Primăriei Pitești (sau cum o fac eu când am nevoie de sprijinul Prefecturii Argeș!), acum apelează la presă.
Și-a găsit omul!
Îi răspund punctual, deși s-ar putea să aibă probleme la partid, pentru că mi-a ridicat mingea la fileu!

1. Reabilitarea Colegiului Național „Zinca Golescu”: s-a semnat contractul pe 22.12.2016, iar pe 01.01.2019 a încetat prin acordul părților cu lucrări executate în proporție de 11%.
Apoi, doi ani nu s-a mai făcut nimic! După o nouă licitație, pe 29.12.2020 (cine era primar?) s-a semnat noul contract. În urma intervențiilor mele repetate, tronsonul 1 a fost finalizat și dat în folosință pe 15.08.2022, iar pe 17 a fost predat amplasamentul pentru tronsonul 2. Termenul final, pentru toate cele 3 tronsoane, este 30.05.2024, iar graficul execuției fizice este pe site-ul Primăriei, la solicitarea domnului consilier local Răzvan Șerbănoiu.

2. Apă Canal nu montează debitmetre de evacuare pe canalizare (nu apometre, domnule prefect!). Astfel de solicitări ar putea veni, contra cost, doar de la societăți mari la care apa rămâne în procesul de producție.
În schimb, Apă Canal, încă din 12.08.2016, când eu reprezentam Consiliul Local în AGA AC, a luat măsura suportării costului apometrului individual, distribuitorului (pe scara blocului și montarea lor începând cu 01.01.2017). De atunci până la 30.06.2022 a executat 2357 branșamente în condominiu. Credeam că măcar o parte dintre membri CA (!!!) l-au informat pe domnul prefect.

3. Primăria Pitești acordă în acest an o subvenție de 32 de milioane lei, astfel că populația suportă doar 60% din costul gigacaloriei.
Legea spune clar că repartitoarele revin în sarcină asociației de proprietari și a consumatorului casnic. Pe site-ul ANRE este o listă întreagă de firme acreditate. Dar, pentru că municipalitatea știe foarte bine că iarna care vine va fi una foarte grea din acest punct de vedere, nu doar pentru cetățenii Piteștiului, ci pentru ai întregii Europe, îl rog pe domnul prefect să fie foarte atent, în perioada următoare, la eforturile pe care le facem pentru a atrage fonduri europene și în această direcție!”, spune Cristian Gentea.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Felicitare PSD Piteşti

Cu prilejul sărbătorii închinate Sfântului Ilie, dorim să adresăm gândurile mele cele mai calde, însoţite de sincere urări de bine tuturor argeșenilor. Vă dorim multă sănătate, răbdare și înțelepciune! La mulți ani! Conducerea PSD Piteşti

Citește mai mult...

Constantin Bîlea: Așa cum am promis, continuăm transformarea infrastructurii locale

Primarul comunei Oarja, Constantin Bîlea anunță modernizarea celei mai importante artere din comuna Oarja Așa cum am promis, continuăm transformarea infrastructurii locale printr-un proiect major de utilitate publică. Săptămâna aceasta am dat oficial startul lucrărilor de asfaltare pe strada Primăriei! Fiind una dintre cele mai tranzitate artere din Oarja, această stradă va fi complet transformată. […]

Citește mai mult...

Circuit de facturare fictivă în domeniul construcțiilor, cu un prejudiciu estimat la 4,6 milioane de lei / ANAF a sesizat autoritățile de urmărire penală

Inspectorii Direcției Generale Antifraudă Fiscală (DGAF) din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) au identificat un circuit de facturare fictivă utilizat de operatori economici care desfășoară activități în domeniul construcțiilor de clădiri rezidențiale și nerezidențiale, prin care a fost cauzat un prejudiciu estimat la aproximativ 4,6 milioane de lei. În cauză au fost sesizate […]

Citește mai mult...