Victimele şi urmaşii celor care şi-au pierdut viaţa în incendiul de la Colectiv, de acum 2 ani, solicită despăgubiri, însă averea inculpaţilor trimişi în judecată nu acoperă nici pe departe valoarea daunelor cerute. De aceea, DNA a decis să-i ceară statului român să-și asume vina și să plătească.
În primul dosar, victimele solicită 42.194.144 euro şi 28.477.456 lei, iar în cel de-al doilea, 90 de persoane s-au constituit părţi civile cu sume cuprinse între 30.000 euro şi 2.000.000 euro. Dosarele au fost conexate într-un singur proces în care sunt judecaţi atât patronii clubului, patronii firmei de artificii, pompierii care au fost în control şi nu au luat măsuri, cât şi fostul primar al sectorului 4, Cristian Popescu Piedone.
“Din examinarea proceselor-verbale de punere în aplicare a măsurilor asigurătorii şi din înscrisurile existente rezultă că, bunurile imobile, mobile şi sumele de bani identificate în patrimoniile inculpaților, fie au o valoare insignifiantă raportat la amploarea prejudiciilor produse, fie sunt grevate de diferite sarcini, astfel că acestea, în mod cert, nu vor fi suficiente pentru repararea pagubelor pricinuite părţilor civile”, a arătat procurorul DNA în faţa instanţei.
“Chiar şi dacă acţiunile civile nu ar fi admise integral, în mod rezonabil despăgubirile civile vor fi direct proporționale cu gravitatea dezastrului.
(…) Este evident că, matematic, Judecătorul este în imposibilitate absolută de a pronunţa, pe latură civilă, o hotărâre judecătorească susceptibilă de a fi pusă în executare, în mod real.
România a mai fost condamnată la CEDO pentru că, nu a asigurat executarea hotărârilor judecătorești, iar în prezenta cauză este cert ab initio că, după rămânerea definitivă a hotărârii, părţile civile nu vor putea obține despăgubirile civile stabilite de instanța de judecată, datorită faptului că, inculpaţii nu au în patrimoniile lor bunuri suficiente care să servească la acoperirea prejudiciilor”, arată DNA.
Prin urmare, procurorii DNA au cerut instanţei de judecată să introducă în proces Statul român prin ministerul Finanţelor astfel încât victimele să aibă de unde să îşi primească despăgubirile. Mai cu seamă că, spune procurorul DNA în cererea adresată instanţei, Statul român este vinovat pentru tragedia produsă şi pentru că nu a fost în stare să salveze victimele.
„Având în vedere premisele care au declanşat săvârşirea faptelor cauzatoare de prejudicii, respectiv autorizarea de către autoritatea publică a Statului Român a funcţionării unităţii de alimentaţie publică Club Colectiv, fără îndeplinirea cerinţei privind securitatea la incendiu, prin urmare contrar intereselor colectivităţii, precum şi deficienţele entităţilor publice implicate în intervenţia de urgenţă la incendiul din Clubul Colectiv din Bucureşti, în seara zilei de 30 octombrie 2015, deoarece au acţionat necoordonat şi cu elemente de improvizație, datorate lipsei de exerciţii în caz de urgenţe majore şi bazei materiale deficitare, fapt ce a împiedicat evitarea pierderilor de vieţi omeneşti, necesitatea participării ca subiect procesual în sensul art.34 Cod procedură penală a Statului Român rezultă cu necesitate din aceste împrejurări”, arată procurorii în cererea adresată instanţei.
Chiar Guvernul României a recunoscut că este vinovat şi a constatat că operaţiunea de salvare a fost un fiasco, arată procurorul.
“Deficienţele activităţii instituţiilor publice în acest caz au fost constatate de către Guvernul României.
Astfel, prin raportul de control al Guvernului României s-au constatat deficiențele din activitatea instituțiilor publice ce au concurat direct sau indirect la producerea prejudiciilor aduse părților civile. Sub acest aspect s-a reținut că, datorită acţiunii necoordonate a autorităților publice și cu elemente de improvizație, datorate lipsei de exerciţii în caz de urgenţe majore şi bazei materiale deficitare, a fost împiedicată evitarea pierderilor de vieţi omeneşti”, se arată în cererea DNA adresată judecătorilor.
„Din acelaşi raport de control al Guvernului României rezultă că, Statul Român nu a activat Mecanismul de protecţie civilă al Uniunii Europene, deşi acesta era aplicabil, deoarece decidenţii de la acel moment au considerat că, nu ar fi fost nevoie de resurse suplimentare, capacitatea proprie a statului român nefiind depăşită (…)
Participarea în calitate de subiect procesual a Statului Român în acest proces este obligatorie deoarece s-a dovedit că, Statul Român nu a uzat de instrumentul legal, convențional reglementat la nivelul Uniunii Europene și nu a activat Mecanismul de protecţie civilă al Uniunii Europene, asumându – și în regim de putere publică, prin intermediul prerogativelor acordate de Constituție a apreciat în mod greșit că, are capacitatea să asigure prin resursele proprii prevalența interesului public-general”, arată DNA.
În urma incendiului din Clubul Colectiv, din seara de 30 octombrie 2015, 64 de persoane şi-au pierdut viaţa (27 în incendiul propriu-zis, iar restul ulterior, în spitalele din România şi din străinătate) şi alte 146 persoane au fost rănite şi mutilate pe viaţă.
Incendiul a izbucnit în timpul unui concert susţinut de trupa rock Goodbye to Gravity, care îşi lansa albumul ”Mantras of War”. Solistul Andrei Găluţ este singurul membru al trupei care a supravieţuit tragediei.
În procesul Colectiv sunt judecaţi patronii clubului, artificierii, pompierii care au fost în control şi fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone. S-au constituit părţi civile 139 de persoane, 11 spitale şi cinci instituţii.
Parchetul general i-a trimis în judecată pe George Alin Anastasescu, Paul Cătălin Gancea şi Costin Mincu, patronii clubului Colectiv, pe Daniela Ioana Niţă şi Mihai Cristian Niţă, administratorii firmei Golden Ideas Fireworks Artists, care au instalat artificiile folosite în seara concertului din 30 octombrie 2015 şi pe pirotehnicianul Viorel Zaharia, care a fost prezent în club.
Aceştia sunt acuzaţi de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă în formă agravată şi neluarea măsurilor de securitate şi sănătate în muncă. În plus, Daniela Niţă este judecată şi pentru sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri.
De asemenea, Colectiv Club SRL şi Golden Ideas Fireworks Artists SRL au fost trimise în judecată pentru ucidere din culpa şi vatamare corporală din culpă, în formă agravată.
Fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone şi alţi trei funcţionari din primărie sunt acuzaţi de abuz în serviciu întrucât au eliberat acordurile şi autorizaţiile de funcţionare pentru clubul Colectiv, prin încălcarea prevederilor legale referitoare la securitatea la incendiu.
