Curtea Constituțională a tranșat conflictul dintre DNA și Guven printr-o rezoluție fermă care pune ordine în ceea ce se numește separația puterilor în stat.
CCR a stabilit că procurorii pot ancheta doar săvârșirea unor posibile infracțiuni, nu și legalitatea sau oportunitatea adoptării unei hotărâri de Guvern.
Plenul Curții Constituționale a luat, astfel, în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Executiv și Ministerul Public, declanșat de cercetarea penală a legalității HG nr. 858/2013, respectiv a HG nr. 943/2013. În urma deliberărilor, Curtea a constatat, cu unanimitate de voturi, că nu există acest conflict juridic, iar cele două hotărâri de Guvern reprezintă acte administrative individuale, a căror adoptare sau emitere poate face obiectul cercetării penale. Dar doar în legătură cu stabilirea existenței unor fapte penale care „au precedat” sau „au însoțit” adoptarea sau emiterea lor.
Astfel, Curtea arată că Legea Fundamentală permite cercetarea săvârșirii unor posibile infracțiuni, dar nu permite deschiderea unui dosar penal legat de oportunitatea sau legalitatea emiterii unei hotărâri de Guvern. Pe de altă parte, CCR arată că nu există similitudini între această situație și cea reținută în cuprinsul Deciziei 68/2017, aceasta din urmă statuând faptul că Parchetul nu poate ancheta, sub nicio formă, ordonanțele de urgență ale Guvernului, acestea fiind acte normative, nu individuale. Raționamentul Curții urmează să fie cuprins în motivarea hotărârii ce va fi publicată în Monitorul Oficial.Chiar și așa, decizia este definitivă și general obligatorie.
