Mult disputată și prea mult discutata lege a justiției începe să piardă din esența care o făcea o lege dreaptă. După prea multe dezbateri publice pe această temă, după prea multe intervenții, inclusiv din alte țări care nu au niciun drept în a se băga în felul în care aleșii emit legi, la discuțiile în comisie, Legea Justiției a pierdut cel mai important punct- răspunderea magistraților. Obligativitatea statului de a recupera prejudiciu produs de erorile judiciare s-a transformat peste noapte într-o opțiune. Inutil de spus că și actuala lege prevede opțiunea statului de a recupera prejudiciu, dar până acum niciun magistrat nu a răspuns pentru erorile sale. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a sancționat în mii de cazuri România din cauza unor verdicte greșite ale magistraților și a obligat țara să plătească daune în numele acestor erori. Banii au fost achitați dar nu din buzunarul celui care a greșit, ci din buzunarul fiecărui român care se face vinovat doar că există într-o țară în care aleșii nu au nici măcar curajul să guverneze atunci când li se asigură de către votați o majoritate confortabilă. Nimeni nu a răspuns până acum de ce s-a amânat așa de mult votarea acestei legi în forma ei inițială. Nimeni nu explică de ce a fost scoasă prevederea privind obligativitatea statului de a recupera prejudiciu. Prin inserarea sintagmei ‟statul poate‟ magistrații rămân la mâna unora care ar putea să le arate mereu că ‟statul poate‟ dacă nu dansează după cum le cântă anumite voci. PSD a anunțat că va susține în plen, la capitolul ‟răspunderea magistraților‟ obligativitatea statului de a recupera prejudiciu. Dacă PSD vrea legea în forma ei inițială, cine sunt cei care vor să-i aibă mereu la mână pe magistrați prin schimbarea obligativității cu putința? Până una alta, legile justiției continuă să fie dezbătute deși se impune o schimbare a lor. Începând din 2018 România va trebui să se alinieze directivelor europene în materie de justiție, directive care prevăd clar că prezumția de nevinovăție este sfântă, iar circul mediatic este interzis. În plus, acuzatorii sunt obligați să vină cu probe solide care să demonstreze vinovăția, iar până la sentința definitivă și irevocabilă, nicio instituție a statului nu mai are voie să atenteze la demnitatea unei persoane prin plimbarea ei în cătușe sau prin informații publice care ar putea aduce ofensă demnității umane și ar crea prejudicii de imagine. Directiva UE e dată din 2016 dar autoritățile din România nu au implementat-o până acum, căci circul e mai presus de drepturile fundamentale ale omului.
