Criza apei de la Curtea de Argeș poartă semnătura PNL de la cap la coadă! Dar, la fel ca în zicala ”nici usturoi nu au mâncat, nici gura nu le miroase”, liberalii dau din nou dovadă de o ipocrizie dusă la extremă, aruncând în spațiul public acuzații nefondate la adresa altora.
Alții sunt de vină, niciodată ei! Oare? Faptele, realitatea îi contrazic flagrant pe liberalii Alinei Gorghiu, șefa PNL Argeș.
Dovezile în sensul vinovăției celor de la PNL sunt atât de clare, încât nu poți fi decât uimit de nonșalanța cu care PNL Argeș în frunte cu Alina Gorghiu încearcă să manipuleze opinia publică și să arunce culpa în altă ogradă!
Retehnologizarea de la Vidraru, girată de liberali!
PNL Argeș încearcă astăzi să se poziționeze drept apărător al cetățenilor din Curtea de Argeș, aruncând responsabilitatea pentru problemele legate de alimentarea cu apă în alte direcții. Numai că documentele oficiale spun o altă poveste – una în care deciziile, semnăturile și garanțiile poartă nume liberale. Și asta în ciuda oricăror avertismente!
Contractul de retehnologizare a Amenajării Hidroenergetice Vidraru a fost semnat în 2022 cu mare tam-tam, într-o perioadă în care:
* Ministru al Energiei era liberalul Sebastian Burduja (PNL);
* Ministru al Mediului a fost în perioada de avizare liberalul Mircea Fechet (PNL);
* CEO Hidroelectrica – Bogdan Badea, numit cu susținere PNL;
* Director al Hidroelectrica Curtea de Argeș era Marius Vîlcescu, susținut politic de PNL Argeș.
Pentru numirea lui Marius Vîlcescu ar fi insistat chiar președinta PNL Argeș, Alina Gorghiu, fostă colegă de liceu cu acesta. Așa umblă vorba…
Toți cei menționați s-au fotografiat și s-au lăudat public cu investiția strategică de la Vidraru. S-au bătut cu pumnii în piept și s-au lăudat cu ”marea realizare”. Liberalii și-au asumat toate meritele pentru o investiție foarte importantă, este adevărat, dar despre ale cărei riscuri privind alimentarea cu apă a municipiului Curtea de Argeș și a comunelor din aval nu s-a suflat o vorbă!
Avertismentele ignorate
Mai mult, documentele oficiale nu mint și arată că autoritățile din Curtea de Argeș au încercat de ani buni să obțină garanțiile necesare că alimentarea cu apă a zonei Curtea de Argeș nu va avea de suferit. SC Aquaterm AG’98 SA Curtea de Argeș a fost solicitată de Hidroelectrica să emită un aviz pentru investiția de la Vidraru, dar societatea a notificat în scris Hidroelectrica SA și în 2016, dar și în 2019 (revenire) cu privire la faptul că dă aviz cu condiția ca Hidroelectrica să asigure surse alternative de alimentare cu apă.
În aceste adrese, Aquaterm a notificat Hidroelectrica foarte clar că:
* singura sursă de alimentare cu apă pentru Curtea de Argeș și localitățile limitrofe este priza Oești;
* nu există posibilitatea orientării către o altă sursă pe perioada lucrărilor;
* există riscul colmatării prizelor și al creșterii turbidității, cu efect direct asupra furnizării apei potabile.
Și, așa cum am menționat, Aquaterm a cerut explicit asigurarea unei surse alternative și respectarea unor parametri clari de debit și calitate a apei.
Aviz favorabil, dar cu condiții clare
Prin adresa nr. 1424/27.03.2025, Aquaterm a emis aviz favorabil pentru executarea lucrărilor, însă cu condiții precise:
* asigurarea volumelor de apă necesare funcționării stației de pompare Oești și a prizei gravitaționale, la un debit de 250 l/s (900 mc/h);
* menținerea turbidității în limite normale, sub 20 NTU;
* menținerea cotelor în intervalul 505,40 – 506,00 mdM;
* garantarea alimentării continue a municipiului Curtea de Argeș și a comunelor învecinate.
În documente se subliniază explicit necesitatea menținerii apei la parametri organoleptici și microbiologici corespunzători și evitarea depășirii limitelor de turbiditate.
Realitatea din teren arată însă acum valori ale turbidității cuprinse între 90 și 350 NTU, adică de până la 17 ori peste limita asumată prin aviz!
Nicio sursă alternativă, nicio prevenție reală
Deși în scris existau obligații clare, nu a fost asigurată o sursă alternativă de apă pentru perioada golirii lacului Vidraru. Exact scenariul avertizat de Aquaterm – colmatare, turbiditate crescută, risc de întrerupere a furnizării – s-a produs.
În acest context, mesajele recente ale PNL Argeș, care încearcă să paseze responsabilitatea în alte direcții, ridică o întrebare simplă: cum poate cineva să se declare „apărător al cetățenilor” când propriile structuri guvernamentale și manageriale au girat proiectul, au primit avertismente scrise și au oferit asigurări că totul este sub control?
Investiția de la Vidraru este importantă și necesară. Fără discuție. Dar la fel de importantă este și responsabilitatea pentru efectele ei. Iar documentele oficiale arată clar că riscurile au fost cunoscute, asumate în scris și, ulterior, ignorate de oamenii PNL.
În loc de comunicate indignate, poate ar fi nevoie de explicații punctuale:
De ce nu s-au respectat condițiile din aviz?
De ce nu s-a asigurat o sursă alternativă de alimentare cu apă?
Și cine răspunde pentru diferența dintre „sub 20 NTU” pe hârtie și 350 NTU în realitate?
E ușor să artăți cu degetul spre vinovați mai mult sau mai puțin închipuiți. Mai greu, după cum se vede la PNL Argeș, este să recunoști că fix oamenii tăi sunt responsabili pentru criza apei de la Curtea de Argeș! Dar pentru așa ceva este nevoie de asumare, de responsabilitate și de curaj. Ceea ce, cu siguranță, nu nu se regăsește la liberali!
