Nu au niciun proiect pentru Piteşti , nu vin cu nicio soluţie pentru ameliorarea problemelor de circulaţie, de mediu, de infrastructură sanitară sau şcolară din oraş, dar comit pe bandă rulantă acte care încalcă legile şi regulamentele. Este vorba despre consilierii PNL şi USR din Piteşti, care au pierdut patru procese in instanţă pe seama hotărârilor pe care le iau, profitânt de majoritatea pe care o deţin în CL Piteşti .
Pentru a fi însă opriţi din seria de abuzuri pe care le fac, a fost însă nevoie de acţiuni în instanţă, adică bani pierduţi prin procese, activitatea unor instituţii perturbată şi tot aşa. Adică, aceşti consilieri locali PNL şi USR nu numai că produc ilegalităţi, dar au devenit păguboşi pentru buzunarele piteştenilor . Capul răutăţilor este Mihai Coteţ, consilierul local PNL care a avut mereu senzaţia că e mai inteligent decât ceilalţi şi a produs idei care mai de care mai năstruşnice. Nu e singurul, dar e clar vârful grămezii.
Pe ce se băteau consilierii locali ? Pe posturile în AGA de la Apă Canal şi Termo Calor Confort, doar nu credeaţi că se agitau pentru binele public. Cei 12 consilieri care au constestat în instanţă deciziile Asociaţiei Generale a Acţionarilor din cele două societăţi au pierdut în prima instanță procesele. Iată contestatarii pe care îi plătiţi ca să facă pe vătafii prin Consilul Local Apostoliceanu Sorin, Coteţ Mihai, Chivu Dumitru Virgil, Dumitraşcu Cătălina, Gherase Ionuţ, Irimia Tiberiu, Mihăilescu Ioan Mihai, Miu Barbu, Plecanciuc Florin, Nedelcu Darius Sebastian, Tofan Gelu şi Şerbănoiu Răzvan.
Astăzi, instanţele de judecată le-au dat peste bot de patru ori, da ei insistă doar, doar or pune laba pe cele două societăţi .
Vă prezentăm pe scurt soluţia instanţei de judecată : Respinge excepţia inadmisibiliăţii. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentanţi a intervenienţilor. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a preşedintelui Consiliului de administraţie al intimatei APĂ – CANAL 2000 SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Marinescu Mihail. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Apostoliceanu Sorin, Coteţ Mihai, Chivu Dumitru Virgil, Dumitraşcu Cătălina, Gherase Ionuţ, Irimia Tiberiu, Mihăilescu Ioan Mihai, Miu Barbu, Plecanciuc Florin, Nedelcu Darius Sebastian, Tofan Gelu şi Şerbănoiu Răzvan. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Apostoliceanu Sorin, Coteţ Mihai, Chivu Dumitru Virgil, Dumitraşcu Cătălina, Gherase Ionuţ, Irimia Tiberiu, Mihăilescu Ioan Mihai, Miu Barbu, Plecanciuc Florin, Nedelcu Darius Sebastian, Tofan Gelu şi Şerbănoiu Răzvan. Admite cererea de depunere şi menţionare acte formulată de petenta APĂ – CANAL 2000 SA – prin administrator statutar Marinescu Mihail şi dispune menţionarea depunerii Hotărârii nr. 12/29.03.2021 a Adunării Generale a Acţionarilor APĂ – CANAL 2000 SA şi publicarea ei în Monitorul Oficial al României – Partea a IV-a. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 23.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Document: Hotarâre cameră consiliu 75/2021 23.06.202
Or înţelege că nu şi-au tras Piteştiul pe partid?
