La cinci ani de la moartea unui tinere în vârstă de 28 de ani, fost asistent universitar la Universitatea Spiru Haret, medicul considerat vinovat de tragedie, doctorul ginecolog Mihai Nurciu, în prezent medic la o maternitate privată din Piteşti, a fost achitat de Curtea de Apel Pitești. Decizia, pronunţată săptămâna trecută, a declanșat nemulţumirea familiei decedatei șia avcoatului care le-a apărat interesele în toţi acești ani, aceștia solicitând demisia prim-procurorului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, Gheorghe Toma, dar și a procurorului general de pe lângă Curtea de Apel Pitești, Mihai Aldea.
A murit la câteva zile după ce a născut
Povestea începe în luna iulie a anului 2008, atunci când Elena Carmen Ghiţă, în vârstă de 28 de ani, a ajuns la Spitalul „Doctor Ion Crăciun“, din Călineşti. Rămăsese însărcinată prin fertilizare in vitro după aproximativ şase ani de tratament. A fost dusă în sala de operaţii, intervenţia chirurgicală fiind făcută de medicul primar ginecolog Mihai Nurciu. Astfel a venit pe lume o fetiţă de 3.200 grame. Mămica a avut o evoluţie favorabilă, fiind externată în prima zi din luna august a anului 2008. Ajunsă acasă, proaspăta mămică nu s-a putut bucura de fetiţa ei, pentru să seara simţindu-se foarte rău l-a sunat pe doctorul Nurciu, şi s-a întors la spital, fiind internată din nou. Pe data de 3 august 2008 starea i s-a înrăutăţit, apărând semnele evidente ale unei infecţii puternice în zona cusăturilor de la operaţie. Doctorul Nurciu a hotărât să o opereze din nou pe Elena Carmen Ghiţă, care timp de nouă ore a fost stabilă. Ulterior starea i s-a înrăutăţit fiind transferată la Spitalul Universitar de Urgenţă din Bucureşti, unde a fost internată, la data de 04.08.2008, cu diagnosticul „stare toxico-septică“ după cezariană, cu disfuncţie multiplă de organe. După această nouă intervenţie chirurgicală, starea pacientei a continuat să se deterioreze, intervenind un stop cardiac, imposibil de resuscitat. Femeia a decedat din cauza unui şoc septic. Prin raportul medico-legal de necropsie, întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici, s-a concluzionat că afecţiunea care a dus la decesul victimei a debutat după naştere, anterior intervenţiei chirurgicale efectuată la Spitalul Universitar Bucureşti. S-a mai reţinut că, în condiţiile în care investigarea clinică şi paraclinică ar fi fost efectuată în timp util la Spitalul Călineşti, ar fi putut oferi elemente necesare stabilirii diagnosticului corect şi iniţierii unor măsuri terapeutice adecvate care ar fi oferit pacientei şanse de supravieţuire. Aceste concluzii sunt fundamentate pe împrejurarea că decesul victimei s-a datorat unei stări septice cu punct de plecare genital, cu peritonită generalizată consecutivă şi în urma evoluţiei unei endomiometripe acute supurative postoperaţie cezariană. Dosarul care îl viza pe doctorul Mihai Nurciu a fost înaintat Judecătoriei Topoloveni, strămutat apoi la Rm Vâlcea și a ajuns într-un final la Curtea de Apel Pitești. Doctorul a fost acuzat de ucidere din culpă, în rechizitoriul întocmit în 2011 de procurorul Gheorghe Toma precizându-se că în blocul operator au fost folosite materiale nesterile. Totuși, procurorii implicaţi în caz sunt acuzaţi că nu s-au adresat Comisiei Superioare Medico-Legale, de pe lângă Institutul Naţioanl de Medicină Legală București, care este forul suprem în materie de medicină legală. Medicul Nurciu Mihai a scăpat astfel de o pedeapsă care putea ajunge la ani buni de închisoare.
