Sorin Apostoliceanu, consilier local al PNL Pitești, a fost invitat la o emisiune la un post de televiziune local.
A vorbit acolo despre proiectele PNL pentru Pitești (oare care or fi acelea?) și, inevitabil, discuția a ajuns și la un subiect fierbinte: pădurea Trivale. În vreme ce primarul Cristian Gentea și majoritatea consilierilor optează pentru pădure parc, liberalii și useriștii o țin langa cu conceptul de pădure arie protejată, deși o astfel de clasificare ar bloca total investițiile pentru a crește gradul de atracție al zonei.
Mai nou, primarul Cristian Gentea a arătat documente care arată că Primăria Pitești are proprietatea pădurii încă din 1943, ceea ce schimbă datele problemei. Negând evidența, Apostoliceanu a născocit o ipoteză halucinantă, cum că în acest fel primăria ar dori să facă jocurile unor persoane care solicită în instanță 175 de hectare de pădure, ca mai apoi acestea să construiască pe terenurile retrocedate.
Ce treabă are însă o hotărâre judecătorească cu așa ceva?
Cum să aibă primăria o asemenea abordare, când se zbate, de fapt, să protejeze pădurea tocmai de asemenea situații?
Dacă minte cineva, așa cum spune Apostoliceanu, atunci ar trebui să se uite spre sine și spre colegii lui care desfășoară o campanie furibundă împotriva pădurii Trivale parc, deși în administrații liberale din țară tocmai astfel de soluții sunt implementate!
