Tensiuni majore la Căteasca, unde ședința convocată astăzi de primarul Florian Liviu Năstase s-a încheiat înainte să înceapă cu adevărat. Motivul: doi consilieri locali au plecat acasă la solicitarea edilului, iar în lipsa lor nu s-a mai întrunit cvorumul necesar pentru desfășurarea ședinței.
În sală s-au aflat și transportatori nemulțumiți, afectați direct de hotărârile adoptate privind taxarea vehiculelor de mare tonaj. Oamenii au izbucnit din nou la adresa administrației locale, acuzând încălcarea legii și ignorarea solicitărilor venite din partea autorităților de control.
Controversa pornește de la Hotărârea nr. 38/08.08.2025, ulterior modificată prin HCL nr. 1/16.01.2026, prin care Consiliul Local Căteasca a impus obligativitatea obținerii unui acord de la primărie pentru circulația autovehiculelor cu masa maximă autorizată mai mare de 7,5 tone. Acordul este condiționat de plata unor taxe anuale sau temporare.
Primăria a notificat operatorii economici că accesul pe drumurile comunale este permis doar în baza acestui document, justificând măsura prin necesitatea reglementării traficului greu.
Însă legalitatea hotărârii a fost contestată. Instituția Prefectului Argeș a transmis un punct de vedere negativ și a solicitat explicit revocarea actului administrativ, apreciind că există probleme serioase de legalitate în ceea ce privește instituirea acestor taxe de tranzit.
Ședința de astăzi ar fi trebuit să dezbată tocmai solicitarea de revocare transmisă de Prefectură. În schimb, decizia primarului de a cere plecarea a doi consilieri a dus la blocarea procedurii.
Transportatorii prezenți au acuzat administrația că le afectează activitatea economică printr-o măsură care depășește cadrul legal și că ignoră atât poziția Prefecturii, cât și realitățile din teren. Pentru firmele care tranzitează zona, taxele suplimentare înseamnă costuri crescute și blocaje administrative.
Prin solicitarea oficială de revocare, Prefectura a indicat clar că hotărârea trebuie reanalizată. Refuzul sau amânarea discutării acesteia riscă să adâncească conflictul instituțional și să expună comuna unor eventuale acțiuni în instanță.
În loc de clarificări și dialog, ședința s-a încheiat în haos și acuzații. Iar imaginea care rămâne este cea a unei administrații care, în fața unei solicitări oficiale de revocare, preferă să golească sala decât să deschidă dezbaterea.
