Primarul comunei Căteasca, Florian Liviu Năstase, se află în centrul unui dosar penal, fiind acuzat de omul de afaceri Nicolae Ivănescu, cunoscut drept „Nenea”, de nereguli grave. Disputa are legătură cu acuzații privind preluarea de piatră de la balastiera omului de afaceri. La 21 octombrie 2026, Tribunalul Argeș a respins ca nefondată contestația formulată de inculpatul Liviu Florian Năstase împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Topoloveni.
Dosarul penal nr. 2121/828/2026 a fost înregistrat la Judecătoria Topoloveni la data de 29 mai 2026. Ulterior, în cadrul aceleiași cauze, a fost înregistrată la Tribunalul Argeș contestația cu numărul 2121/828/2026/a1, la 1 octombrie 2026.
Potrivit documentului emis de Tribunalul Argeș, cauza privește măsurile și excepțiile dispuse de judecătorul de cameră preliminară.
În ședința din 21 octombrie 2026, instanța a respins ca nefondată contestația formulată de inculpat împotriva încheierii pronunțate la 21 septembrie 2026 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Topoloveni.
Totodată, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 350 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Soluția pronunțată de Tribunalul Argeș este definitivă.
Disputa privind piatra de la balastieră
Nicolae Ivănescu îl acuză pe primarul comunei Căteasca, Liviu Florin Năstase, că ar fi preluat piatră de la balastiera sa fără să aibă acord în acest sens.
În cauză figurează și instituții cu atribuții în domeniul resurselor minerale. În evidențele publice ale dosarului de contestație apar ca părți civile Agenția Națională pentru Resurse Minerale și Direcția Generală de Inspecție și Supraveghere Teritorială a Activităților Miniere și a Operațiunilor Petroliere – Compartimentul de Inspecție Teritorială Pitești.
Soluția pronunțată de Tribunalul Argeș privește contestația formulată în etapa camerei preliminare, nu o hotărâre de condamnare pe fondul acuzațiilor.
Ce urmează în dosar
Respingerea definitivă a contestației înseamnă că această cale de atac nu a fost admisă. Pentru stabilirea situației de fapt și a eventualelor responsabilități penale trebuie analizate actele dosarului principal și evoluția ulterioară a procesului.
Cazul readuce în atenție relația dintre activitățile de exploatare a resurselor minerale și respectarea reglementărilor legale în domeniu, mai ales atunci când sunt implicate persoane cu funcții publice.
