În timp ce PNL Argeș critică PSD și Consiliul Județean Argeș pentru lipsa târgurilor și a evenimentelor turistice, liberalii ar face bine să privească și spre propria ogradă. Pentru că între discursul despre performanță și realitatea de la Muzeul Național „Brătianu” pare să fie o distanță destul de mare.
Mihai Alexandrescu conduce instituția de aproximativ cinci ani, iar recent a fost reconfirmat pentru un nou mandat. Într-un interviu acordat publicației Atitudine în Argeș, managerul vorbește despre proiecte, digitalizare, activități pentru copii și planuri pentru următorii ani.
Sună bine. Numai că muzeele nu trăiesc din interviuri și planuri, ci și din publicul pe care reușesc să îl atragă.
La doar câțiva kilometri distanță, Muzeul Golești aduce mii de vizitatori, organizează târguri și evenimente și reușește să transforme patrimoniul într-un punct real de atracție. La Muzeul Național „Brătianu”, în schimb, vorbim de perioade în care numărul vizitatorilor abia ajunge la câteva zeci pe lună.
Iar întrebările devin inevitabile. Cum se explică asemenea cifre pentru Vila Florica, unul dintre cele mai importante locuri din istoria liberalismului românesc? Cum se justifică un salariu de aproximativ 9.000 de lei pentru manager în raport cu rezultatele? Și cum vrei să vorbești despre dezvoltarea turismului când muzeul ajunge să fie închis inclusiv în zile în care alte instituții muzeale își țin porțile deschise?
Poate că, înainte să numere târgurile organizate de Consiliul Județean Argeș, PNL Argeș ar trebui să numere vizitatorii de la Vila Florica.
Lecțiile despre performanță sunt ușor de dat. Performanța este ceva mai greu de demonstrat.
