“CADOUL” LUI BOLOJAN DE SĂRBĂTORI PENTRU PITEȘTENI: TAXE ȘI IMPOZITE MAJORATE PENTRU 2026
Într-o ședință extraordinară desfășurată azi, Consiliul Local Pitești a avut pe ordinea de zi un proiect controversat: modificarea taxelor și impozitelor locale care vor intra în vigoare în anul fiscal 2026. Măsurile, care presupun creșteri semnificative, au fost impuse de Guvernul condus de premierul Ilie Bolojan (PNL) și la propunerea ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare (PNL).
Potrivit documentației oficiale anexate proiectului, principalele modificări sunt:
· Impozitul pe clădiri pentru persoane fizice va crește în medie cu aproximativ 70%, datorită majorării valorilor impozabile de către stat.
· Impozitul pe terenurile din extravilan va fi revizuit substanțial, cu noi cote exprimate în lei/hectar. Printre cele mai mari se numără cele pentru vie și livadă (129 lei/ha) și teren arabil (112 lei/ha). Proiectul elimină și aplicarea unor cote diferențiate, simplificând (și uneori majorând) calculul.
· Impozitul pe mijloacele de transport va fi calculat automat pe baza datelor din evidențele fiscale și Registrul Auto Român. O novitate pozitivă este o reducere de 30% pentru vehiculele hibride cu emisii foarte mici de CO₂ (≤50 g/km).
„Nu este dorința noastră, este impusă de Guvern”
Primarul Cristian Gentea a explicat că măsurile „nu sunt o dorință a administrației locale, ci sunt impuse de Guvern”.
Viceprimarul Lucrețiu Tudor l-a numit direct responsabil pe premierul Ilie Bolojan, alături de ministrul de Finanțe Alexandru Nazare.
Tensiunile politice locale au ieșit la iveală și printr-un alt schimb verbal. Consilierul AUR, Ionuț Codrea, l-a confruntat pe colegul de consiliu Sorin Apostoliceanu (PNL), afirmând că tot Ilie Bolojan a fost cel care a obligat municipiul să contribuie financiar la construcția noului stadion din Pitești.
În raportul de fundamentare, Primăria Pitești arată că modificările sunt determinate de noile legi fiscale naționale, în special Legea nr. 239/2025, și de necesitatea alinierii la Codul fiscal.
Primăria se pozitionează astfel ca simplă executantă a unor decizii nepopulare luate la nivel central. Dacă nu ar fi aprobat proiectul în forma propusă, Consiliul Local ar fi fost pus în fața unui paradox: dările ar fi fost cu mult mai mari!
