Președintele PNȚCD, Aurelian Pavelescu, vorbește despre demersurile de modificarea a Constituției, pentru definirea căsătoriei ca uniune între bărbat și femeie. Inițiativa vine din parta societății, Pavelescu spunând că PNȚCD a fost solidar de la început cu ea, motivul esențial fiind orientarea creștină a partidului. Pavelescu explică însă că sunt niște probleme juridice care întârzie modificarea în acest sens a Constituției.
“Ce ne spune Constitutia? Art. 150 confera drept de initiativa pentru modificarea Constitutiei la un numar de 500.000 de cetateni, cu dispersie la nivel national. Initiativa trebuie ratificata de Parlament, prin votul a 2/3 al parlamentarilor din fiecare camera. Urmeaza referendumul national. Procedura este extrem de dificila, inacceptabil de dificila.Au fost stranse 3.000.000 de semnaturi, care au fost si validate. Curtea Constitutionala a decis ca initiativa este constitutionala. Atat PSD, cat si PNL, au declarat ca sustin initiativa. Totusi, procedura treneaza la nivelul parlamentului.
O dezbatere virulenta a inceput, insa, pe acest subiect, cu scopul de a fi blocata procedura constitutionala, dovedita ca fiind legala. Principalul argument contra este al protectiei minoritatii gay. Cu comentarii de genul ca majoritatea este intoleranta, inapoiata si, dincolo de toate, si bisericile crestine, Biserica Ortodoxa mai ales, sunt infame, depasite, iar statul nu trebuie sa se conformeze acestora. Nu voi comenta decat ultimul aspect: nu bisericile au sustinut si sustin referendumul, ci cetatenii, care mai sunt si credinciosi o parte din ei. In acest demers nu apar bisericile ca entitati juridice. A, cetatenii nu pot avea si convingeri religioase, nu-si mai pot exprima liber convingerile si optiunile? Atunci sa trecem la persecutii…
Problema este juridica: nici azi comunitatea gay nu beneficiaza de casatorie, interdictia fiind in codul civil. N-ar fi vorba decat despre o crestere a nivelului protectiei juridice a casatoriei. Este discriminata comunitatea gay in Romania azi? Nimeni nu ne acuza, din contra, Romania indeplineste standardele. Ar fi o discutie despre parteneriatul civil, dar aceasta este o alta discutie si nu reprezinta o obligatie a statului roman; oricum, interdictia casatoriei intre persoane de acelasi sex nu ar bloca reglementarea parteneriatului civil in viitor.
Intrebarea care se pune: totusi, un drept constitutional, ca un numar de cetateni sa poate initia modificarea Constitutiei, poate fi restrans, anulat? Cu ce drept? Pentru majoritate nu exista drepturi constitutionale? Daca initiativa va fi blocata, cu ce drept? Nu ar fi o incalcare a suveranitatii poporului? A, poporul nu conteaza: spuneti, d-lor, asa! Discriminarea majoritatii nu e o problema serioasa?
PNTCD a fost solidar de la bun inceput cu initiativa, dintr-un motiv care nu poate fi discutat: orientarea crestina a partidului, morala crestina fiind unul din principiile constitutive, de la Iuliu Maniu si Ion Mihalache, pana la Corneliu Coposu. Principiul tolerantei nu este stirbit cu nimic: casatoria este o institutie religioasa, inainte de toate. Nu inteleg de ce comunitatea gay isi doreste casatoria, inclusiv religioasa? Sunt state unde asa-zise biserici oficiaza astfel de casatorii: dorim in Romania acest lucru? In timpul doi, printr-o hotarare judecatoreasca sau lege, preotii ortodocsi ar putea fi obligati sa si oficieze asemenea casatorii: mai stii?”, a declarat Aurelain Pavelescu.
