Face ce face Primăria Piteşti şi mereu reuşeşte să enerveze populaţia şi să producă indignare. Abia s-au stins ecourile controversatului proiect de regenerare urbană care a ras de pe suprafaţa Piteştiului vreo 9 hectare de spaţiu verde, că un aviz de construire emis în condiţii care ridică semne de întrebare reuşeşte să scoată din sărite locuitorii unui bloc cu 10 etaje din cartierul Craiovei. Oamenii sunt indignaţi de faptul că peste noapte cineva le-a stricat liniştea, spaţiul verde şi le-a luat şi dreptul la lumină naturală, drept care este prevăzut în legea construcţiilor nr 536 din 1997 . Această lege prevede la articolul 2 că “distanţa dintre clădiri trebuie să fie cel puţin egală cu înâlţimea clădirii celei mai înalte, pentru a nu se umbri reciproc”. Aceiaşi lege vine cu o serie de precizări cu privire la gradul de însorire a locuinţelor care nu reprezintă un moft ci o condiţie esenţială pentru sănătatea umană .Ca urmare, legea prevede că în cazul în care disntanţa dintre clădiri este mai mică decât înălţimea celei mai înalte sunt necesare studii de însorire astfel încât clădirea care se construieşte să nu încalce dreptul la lumină naturală a locuitorilor din clădirea deja construită . Legea pare cât se poate de clară numai că e de neînţeles cum a dat aviz de construire Primăria Piteşti pentru blocul care se ridică la o aruncătură de băţ de clădirea în care locuiesc peste 100 de persoane şi al căror drept la lumină naturală va fi cu siguranţă încălcat.
Până nu demult Primpăria Piteşti se lăuda că avizele de construire nu se mai dau haotic şi fără să ţină cont de nicio regulă de urbanism şi pentru a fi credibilă au existat cereri care au fost pur şi simplu spulberate de angajaţii de la urbanism.Primarul Cornel Ionică şi-a luat din timp măsuri de precauţie pentru ca nimeni să nu îl mai deranjeze cu întrebări legate de avizele de construire. El a spus scurt şi la obiect că nu e treaba lui şi că există o comisie de urbanism care stabileşte cine primeşte şi cine nu primeşte astfel de avize, comisie de la care aşteptăm un răspuns cu privire la avizul de construire acordat lui Cosmin Rădulescu, “investitorul imobiliar” care a reuşit să aducă la disperare şi să îngrijoreze locuitorii unui bloc întreg. Unii dintre ei sunt extrem de speriaţi că din cauza distanţei foarte mici dintre cele două clădiri nu va fi afectat doar iluminatul natural ci şi structura de rezistenţă a blocului despre care unii ştiu că şi aşa nu e tocmai grozavă.
Pentru cei care se întreabă cine e “investitorul “ Cosmin Rădulescu vă spunem că este unul dintre cei doi fraţi care au administrat firma Direct Autorom, firmă care comercializa materiale de construcţii şi care în 2009 a cerut insolvenţa. Şi după ce firma a fost băgată în insolvenţă, afacerile familiei au continuat dar “pe persoană fizică” aşa cum remarca presa locală cu ocazia unui alt aviz de construire extrem de controversat pe care aceiaşi Primărie Piteşti le-a acordat-o aceloraşi oameni. Este vorba despre avizul de constuire care a dus la apariţia blocului de lângă fosta Fabrică de Butoaie, zonă cu o importantă încărcătură istorică pentru care legea prevede clar că “monumentele nu vor fi mascate de construcții noi și certificatele de urbanism pentru construcții noi în cadrul siturilor istorice “. Atunci nimănui nu i-a păsat nici de istorie, nici de cultura Argeşului dar nici de lege aşa că imobilul a fost ridicat pe numele părinţilor celor doi fraţi Rădulescu .
Aceiaşi fraţi lovesc din nou numai că de data aceasta lovesc fix în drepturile unor cetăţeni ai Piteştiului pe care Primăria Piteşti este obligată să îi reprezinte şi să le apere interesele. Cum a fost posibilă eliberarea avizului de construire, ce studii de însorire au fost făcute din care să rezulte că oamenii vor beneficia de lumină naturală chiar şi cu ditamai blocul aproape lipit de geamurile lor sperăm să aflăm de la Primăria Piteşti şi de la primarul Cornel Ionică, care chiar dacă nu emite avize e obligat să ştie ce se întâmplă în ograda lui.
Până atunci, fraţii Rădulescu îşi continuă “investiţiile imobiliare” iar cetăţenii Piteştiului nu au decât să se revolte că tot trăim într-un protest continuu.
