Preşedintele României a susţinut azi o declaraţie de presă, la Palatul Cotroceni. Klaus Iohannis a comentat motivarea CCR privind revocarea șefei DNA, spunând că lupta anticorupție trebuie să continue și că aceasta trebuie dusă “cu toată fermitatea”.
“Am citit motivarea deciziei Curţii. Deci două chestiuni, trei aş sublinia după o primă citire foarte atentă a deciziei şi a motivării. Vreau să spun din capul locului că în această etapă, recunosc că motivarea aduce la suprafaţă mai multe întrebări decât clarificări, dar o aprofundare ulterioară ne duce mai aproape de adevăr. Vom vedea! Daţi-mi voie să o iau un pic de la început. Evident ca toată dezbaterea a pornit în jurul luptei anticorupţie şi atunci, sigur, se pune întrebarea legitimă: dacă atâţia politicieni sunt nemulţumiţi cu lupta anticorupţie, dacă au fost atâtea discuţii mai este nevoie de lupta anticorupţie în România? Aici răspunsul meu este ferm şi clar: România are nevoie de lupta anticorupţie, ea trebuie dusă cu toată fermitatea şi românii trebuie să aibă încredere că aceasta este o luptă dreaptă. Sigur, au fost aduse unele exemple unde poate procedurile au fost discutabile, unde poate lucrurile nu au mers aşa, cum se zice, ca la carte. Dar aceste chestiuni sunt în analiză, sunt în rezolvare şi mii şi mii de alte cazuri merg înainte şi lupta anticorupţie este un succes în România. Deci aici sunt foarte ferm, foarte clar – lupta anticorupţie merge mai departe. Doi, abordarea politică. Putem să constatăm destul de uşor că PSD încearcă de o bună vreme încoace să amputeze puterile Preşedintelui. Atenţie! Un partid, PSD, încearcă să amputeze puterile Preşedintelui României.
De ce? Fiindcă Preşedintele României, actualul Preşedinte al României, evident că are în multe privinţe altă părere decât majoritatea pesedistă din Parlament. Am văzut această dorinţă, prima dată vă amintiţi probabil când s-a modificat legea ANCOM, unde preşedintele a fost scos din procedura de numire a Preşedintelui ANCOM. A continuat discuţia chiar când s-au discutat legile justiţiei, unde puterea preşedintelui a fost diminuată faţă de situaţia anterioară din legile care au fost în vigoare. Şi atunci se pune întrebarea: nu cumva aceste legi au fost modificate şi pentru a diminua puterea Preşedintelui? Deci este clar că PSD încearcă cu toate mijloacele de care dispune să diminueze puterea Preşedintelui. Din păcate, din păcate, decizia Curţii Constituţionale vine exact în aceeaşi linie şi în aceeaşi logică de diminuare a rolului Preşedintelui în procedura de demitere a unui înalt procuror. Şi de aici apar întrebările.
Dacă citim motivarea, se pune întrebarea: care mai este statutul procurorilor în România? După această decizie mai sunt procurorii independenţi, aşa cum ni-i dorim ca să fie eficienţi, de exemplu, în lupta anticorupţie? Sau sunt duşi procurorii mai degrabă în subordinea ministrului justiţiei decât sub autoritatea ministrului justiţiei, aşa cum scrie în Constituţie? Este o întrebare la care trebuie să răspundem. O altă întrebare care, evident, se pune în acelaşi context: avem un nou super-ministru al justiţiei? Avem un nou super-ministru al justiţiei care decide şi Preşedintele execută?! Fără să se ţină seama de avizul CSM?
De unde vine următoarea întrebare: ce mai este CSM? Cum poate CSM să-şi îndeplinească rolul principal pe care îl are, conform Constituţiei, de garantare a independenţei justiţiei, dacă CSM nici nu mai contează în procedura de demitere a unui procuror, a unui procuror-şef.
Iată întrebări la care, încet, încet trebuie să înceapă să răspundă şi unii, şi alţii. Sunt întrebări care trebuie să primească un răspuns după o dezbatere publică, clară, sănătoasă, extinsă şi eu sunt dispus să pun aceste întrebări într-o dezbatere publică”, a declarat președintele Iohannis.
