Solicitările DNA de a redeschide dosarul în care principal țintă ar fi Paul Stănescu, vicepremierul României, par cel puțin bizare în contextul în care în anul 2010 Curtea de Conturi a făcut verificări și a spus că totul e legal.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a amânat, joi, pentru 8 februarie, discutarea cererii DNA de confirmare a redeschiderii urmăririi penale într-un dosar în care este vizat şi vicepremierul Paul Stănescu.
Instanţa supremă a amânat procesul, deoarece celelalte persoane implicate în dosar nu au avut avocat.
Prezent la ÎCCJ, Paul Stănescu a declarat că va demisiona din funcţie dacă va fi inculpat în acest dosar.
În 2010, Curtea de Conturi a făcut verificări de fond și conform raportulul, totul era în regulă. După aceea, un cetăţean a cărui identitate, spune DNA, nu a fost găsită a făcut o sesizare în dosarul cu finanţarea echipei de fotbal Alro Slatina şi au început cercetările. DNA Craiova a avut un expert, au verificat dacă există prejudiciu, DNA Craiova a zis că nu există prejudiciu şi în baza constatărilor au dat neînceperea urmăririi penale. Pe 17 ianuarie 2018, DNA cere redeschiderea din nou a acestui dosar. Înalta Curte a decis însă amânarea discutării cererii DNA pentru acest dosar .
